Altruismo Eficaz

Al igual que todas las especies, la humanidad siempre ha estado expuesta a las catástrofes naturales y al riesgo de extinción. Pero durante el siglo veinte, su poder ha aumentado hasta el punto de constituir un peligro para sí misma, ya que se ha vuelto capaz de destruirse a sí misma o de provocar un colapso que elimine para siempre la posibilidad de realizar su potencial. Entre los riesgos naturales destacan los asteroides, los supervolcanes y los cometas. Los riesgos antropogénicos

Para los filántropos que buscan hacer el mayor bien posible, pocas oportunidades parecen tan importantes como aumentar la probabilidad de que la humanidad alcance su potencial. Las oportunidades de donación en este espacio están desatendidas y, en consecuencia, ofrecen a los filántropos una excelente oportunidad para tener un enorme impacto.

La vida de la especie humana recién está comenzando, es decir, la gran mayoría de los individuos existirán en el futuro. Como la moral consiste esencialmente en ponerse en el lugar de los otros, si hacemos este ejercicio de empatía de manera radical, veremos que el futuro pasa a un primer plano. El largoplacismo es la idea de que influir positivamente sobre el futuro a largo plazo es una prioridad moral clave de nuestro tiempo. La preocupación por el futuro, sin embargo, no implica

El largoplacismo es la idea de que tener una influencia positiva en el futuro lejano es una prioridad moral clave de nuestro tiempo. Hay dos razones que justifican esta postura: las personas del futuro importan moralmente y su número será enorme, quizá millones de veces el número actual. Ahora bien, si queremos ejercer dicha influencia, el primer paso es reducir el riesgo de extinción humana. Una de las mayores amenazas son las pandemias. Para protegernos contra ellas, hay muchas cosas

En esta charla, Joseph Carlsmith habla sobre la importancia del futuro a largo plazo y sobre las razones por las que algunas personas de la comunidad del altruismo eficaz se están enfocando en ese futuro.

Si emprendiéramos una expedición al Ártico con un presupuesto limitado, tendríamos que prescindir de gastos superfluos y limitarnos a comprar las cosas esenciales para la supervivencia. Esta consideración económica, aunque parece obvia, no suele hacerse cuando se trata de tomar decisiones sobre las donaciones benéficas. Sin embargo, si nuestra aspiración es ayudar al prójimo, deberíamos esforzarnos por maximizar el beneficio de los demás del mismo modo que maximizamos nuestro propio