脈報 - Podcasts

8:23

OpenAI Codex 上手指南，5 大類功能加一個最划算的理由

脈報 ·

2026/06/01

OpenAI Codex 名字帶 code 卻幾乎什麼都能做。這篇一次講完桌面版怎麼上手、5 大類功能怎麼用，以及為什麼低月費就能大量用的高階圖像生成，是一般人最划算的入場理由。 ⭐ 文章深度讀：Codex 最值得注意的不是 coding，而是把圖像生成、自動化和桌面操作變成一般人也能玩的入口。 → https://heymaibao.com/openai-codex-getting-started-guide/ ⚡ 章節重點開場：Codex 不只是寫程式 00:00 最划算的理由：高階圖像生成 01:33 三步驟快速上手 02:38 5 大類核心功能 03:53 權限與自動化風險 06:14 Codex 和 Claude 怎麼選 06:52 總結：它接手的是數位雜務 07:40 📝 懶人包 ∙ Codex 是 OpenAI 推出的 AI agent，名字含 code，但依影片所述，開發以外的事它幾乎都能做：用試算表彙整資料、做 HTML 簡報、用 GPT Image 2 生成圖像，甚至產出短影片。 ∙

zh

6:27

AI 拉高了弱工程師的下限，下一個問題卻可能讓他們失業

脈報 ·

2026/06/01

AI 編碼工具最大的影響，是把弱工程師從「淨負值」救成「至少能跑」。但工程師 Sean Goedecke 問了一個更冷的問題：你還為 AI 加了什麼價值，加得少的人可能丟工作。 ⭐ 文章深度讀：AI 幫弱工程師撐住了下限，但下一個問題會先淘汰誰 → https://heymaibao.com/ai-raises-weak-engineers-floor/ ⚡ 章節重點開場 00:00 什麼叫淨負值 00:51 AI 怎麼把下限墊高 01:29 你的同事其實是 AI 傳聲筒 02:51 你為 AI 加了什麼價值 03:59 槓桿還是代理人 05:13 📝 懶人包 ∙ AI 編碼工具最大的即時影響，是把弱工程師的產出從「淨負值」抬到「至少能跑」，等於拉高了團隊的下限，而不是讓強者更強。 ∙ AI 會強力擋掉明顯的低級錯誤，但擋不掉那種需要理解整個系統才看得出來的微妙錯誤。 ∙ 跟最弱的工程師合作，現在像隔著 Slack 跟一個 Claude 對話，有時對方真的就是把你的話貼進 AI、再把答案貼回來。 ∙

zh

7:06

Google 不再是 Google:使用者出走,DuckDuckGo 安裝飆 30%

脈報 ·

2026/06/01

Google 強推沒得 opt-out 的 AI 搜尋,使用者開始出走。DuckDuckGo 自報美國安裝一週峰值飆 30.5%,iOS 達 69.9%,但它自己也有 AI,這其實是選擇權之戰,不是反 AI。 ⭐ 文章深度讀：這波出走到底是不是反 AI,我把安裝數字的水分也一起拆給你看 → https://heymaibao.com/duckduckgo-installs-surge-google-ai-search/ ⚡ 章節重點開場 00:00 Google 到底動了什麼 00:39 暴增 30% 背後的真相 01:36 其實大家都在用 AI 03:19 一場選擇權之戰 04:54 誠實面對數字 06:06 📝 懶人包 ∙ Google 在 I/O 開發者大會把搜尋大改版，搜尋框變成對話式引擎，AI Overviews 直接先給答案而不是給連結列表，AI Mode 還能在答案裡追問。這套「沒得選的 AI」引爆了反彈。 ∙ DuckDuckGo 自報，美國 app 安裝量 5/20 到 5/25 一週平均成長

zh

8:48

別再給每個 AI agent 一顆獨立的腦袋，它們其實該共用記憶

脈報 ·

2026/06/01

你開了一排 AI agent 卻覺得它們互相是陌生人？@pejmanjohn 說真正的瓶頸不在模型，而在缺一層你自己擁有的共享記憶。這篇拆解他的觀點，附我的判斷與兩個早期專案。 ⭐ 文章深度讀：多 agent 工作流真正的瓶頸，其實不是模型不夠強 → https://heymaibao.com/ai-agents-shared-memory-layer/ ⚡ 章節重點開場：你的 AI agent 互相是陌生人 00:00 三個 agent 各自為政的真實困境 01:15 repo 同步了，記憶卻沒有 02:27 別再給每個 agent 一顆獨立的腦袋 03:56 hive mind：蜂巢思維是什麼 04:30 缺的那一層與兩個早期專案 06:10 我的觀點與行動建議 07:42 📝 懶人包 ∙ 多 agent 工作流真正的瓶頸，不是單一 agent 不夠聰明，而是 agent 之間沒有共享記憶。每個 agent 都是一座孤島，不斷重新推導你已經解釋過的事。 ∙ 「把計畫寫進 repo 或 markdown 就好」只能保留結論

zh

25:44

Claude Opus 4.8：4 個新功能，和一個被忽略的省錢設定

脈報 ·

2026/05/30

Claude Opus 4.8 有 effort control、fast mode、dynamic workflows 與誠實提升 4 個新功能，真正省錢的是被忽略的 effort 分流，數字皆為作者陳述，建議自行核對。 ⭐ 文章深度讀：完整成本路由表、可以直接抄的 config，還有我對那些數字逐條的存疑，都整理在文章裡 → https://heymaibao.com/claude-opus-4-8-setup-guide/ ⚡ 章節重點開場 00:00 Fast Mode 加速模式 01:54 Dynamic Workflows 動態工作流 02:37 誠實度提升 03:29 Effort Control 省錢主角 04:53 任務路由與成本矩陣 06:12 可直接抄的設定 07:42 結論 08:54 📝 懶人包 ∙ Opus 4.8 同時上了三個操作面功能：effort control (可控制每個任務想多深)、更便宜的 fast mode、dynamic workflows (單一 session 開出大量並行 subagent)。

zh

8:10

他週末用 AI 做出 Notion，最值錢的不是程式碼是判斷

脈報 ·

2026/05/30

一位開發者週末用 AI 做出個人版 Notion，但他說最值錢的不是程式碼，是判斷。拆解他的三原則、八階段流程、三個最反直覺的操作，以及我對這套方法能不能外推的邊界判斷。 ⭐ 文章深度讀：想看完整圖文拆解，加上我對這套方法能不能外推的邊界判斷 → https://heymaibao.com/weekend-ai-notion-judgment-over-code/ ⚡ 章節重點開場：AI 做完，換你挑 00:00 最值錢的不是程式碼，是判斷 00:26 Cove 是什麼：砍到極小的個人 Notion 01:22 動手前的三個原則 02:11 三個反直覺操作 03:02 雙 AI 分工：Cursor 寫、Codex 挑 04:35 為什麼判斷才是真本事 05:41 邊界：它只是單機小玩具 07:11 📝 懶人包 ∙ 一位開發者 (X 帳號 @Av1dlive) 週末做出個人版 Notion，取名 Cove，靠一個設計工具 Moonchild 做設計、Cursor 和 Codex 兩個 AI 寫程式，全程跑一套他自己整理的八階段流程。 ∙

zh

10:14

9 億用戶不賺錢，1000 美元帳單才賺錢：AI 變現邏輯大轉向

脈報 ·

2026/05/30

AI 帳單暴增不是泡沫。9 億週活的 ChatGPT 只有 5.6% 付費，OpenAI 與 Anthropic 真正變現的是每月燒上千美元的 coding agent。一篇看懂 2026 年 4 月的定價轉向。 ⭐ 文章深度讀：OpenAI 與 Anthropic 上市時公開的審計財報，才能驗證那些獲利與營收傳聞 → https://heymaibao.com/ai-coding-agent-product-market-fit/ ⚡ 章節重點開場：帳單暴增是泡沫還是轉捩點 00:00 荒謬的價格落差：200 換 2180 美元 01:19 定價在四月悄悄轉向 03:10 9 億用戶為何還養不起 04:41 擴張的證據：招募與算力 05:54 拆解「AI 失敗」新聞 07:45 給知識工作者的警鐘 09:10 📝 懶人包 ∙ OpenAI 和 Anthropic 在 2026 年 4 月前後，把企業方案從「超級折扣」改成幾乎照 API 牌價計費，新模型還同步漲價，企業帳單因此一路往上衝。 ∙ 真正能賺錢的，不是有 9 億週活躍用戶、卻只有

zh

11:23

把工程師最常犯的那些錯，一個個交給編譯器，這就是 Rust

脈報 ·

2026/05/30

Rust 為什麼越來越紅？Tokio 維護者 Alice Ryhl 拆解它的設計哲學：把工程師最常犯的錯交給編譯器擋掉。沒有 null、錯誤不能忽略、記憶體安全，還有它在 AI 時代的意義。 ⭐ 文章深度讀：Rust 那套「把錯交給編譯器」的防呆思路，哪一條最該被你的 AI 工作流抄走 → https://heymaibao.com/rust-reliable-by-design/ ⚡ 章節重點開場 00:00 Rust 為什麼可靠 02:04 它怎麼做到極端防呆 04:24 新手卡關的真正原因 05:35 一個沒有獨裁者的社群 07:24 AI 時代的獨特價值 09:19 帶走的結論 10:30 📝 懶人包 ∙ Rust 從語言層面堵掉兩個最常見的當機來源：它要嘛沒有 null (空值)，要嘛逼你在用之前先檢查，不會像有些語言讓你忘，而且錯誤是一個「不能被忽略的回傳值」，你想跳過不處理，編譯器就會出聲擋你。 ∙ Rust 是「記憶體安全」的，這直接消滅了一整類「小失誤變成資安漏洞」的 bug，而且它不靠垃圾回收 (GC)

zh

8:42

別再餵 AI 更多資料了，公司大腦真正缺的是檢索這一層

脈報 ·

2026/05/30

別再餵 AI 更多資料了。Single Grain 創辦人 Eric Siu 說，公司大腦的瓶頸不是記憶不夠，而是檢索沒做好。本文拆解他的 5 層架構，與自動化前該問的 6 個關鍵問題。 ⭐ 文章深度讀：如果你也在拼命餵 AI 更多資料，卻發現它越用越卡，問題可能不在記憶，而在檢索 → https://heymaibao.com/company-brain-retrieval-layer/ ⚡ 章節重點開場 00:00 AI 的盲點：你的大腦只是儲藏室 01:03 記憶 vs 檢索：真正的操作層 02:21 公司大腦的五層架構 03:47 自動化前先問這六個問題 06:12 乾淨的智慧層 07:11 📝 懶人包 ∙ 公司的「大腦」其實一直都在，只是散在 Slack、通話記錄、CRM，還有某個今天剛好請假的同事腦袋裡。真正的優勢從來不是知識量，而是夾在這堆東西和實際工作之間的那層判斷力。 ∙ Single Grain 一開始用「給每個 agent 更多記憶」來解，結果持久記憶檔案吃掉大約 40% 的 context

zh

8:33

近三分之一可能判錯，你信的 AI 寫程式排行榜出了什麼問題

脈報 ·

2026/05/30

新評測 DeepSWE 回頭檢查主流 AI 寫程式排行榜，發現近三分之一判定可能不可信。問題出在答案能被 AI 直接抄，加上評分又測錯東西。這篇拆解病灶與 DeepSWE 的修法。 ⭐ 文章深度讀：完整拆解這 32% 判定怎麼被戳破，以及 DeepSWE 用什麼修法把漏洞堵死 → https://heymaibao.com/ai-coding-benchmark-deepswe/ ⚡ 章節重點開場 00:00 近三分之一判錯的震撼數字 00:26 兩個病灶污染與弱驗證 01:32 DeepSWE 怎麼防作弊 03:15 不同 AI 的寫程式性格 04:28 該怎麼看這份報告 06:18 📝 懶人包 ∙ DeepSWE 團隊請一個 AI 重新逐筆檢查 SWE-bench Pro 的判分，發現有 32% 的「過 / 不過」判定，跟仔細讀過程的人看法不一致。換成他們自家的 DeepSWE 評測，這個數字只有 1.4%。 ∙ 病灶有兩個。一是「污染」：標準答案就藏在程式碼的版本紀錄裡，AI

zh

7:19

Claude Code 進階地圖：hooks、skills、MCP 到底在做什麼

脈報 ·

2026/05/29

一則爆紅推文說 Claude Code 的真正威力在生態系。我同意框架，但拆掉炒作後，真正值得帶走的是 hooks、skills、MCP、subagents、automations 這張進階使用地圖。 ⭐ 文章深度讀：我把那個 claude-code-setup 外掛當「作者宣稱」來看，完整版說明為什麼要先查證再裝 → https://heymaibao.com/claude-code-ecosystem-guide/ ⚡ 章節重點開場 00:00 為什麼要改變用法 01:35 五個生態系元件 02:11 那個外掛要先查證 04:55 你的下一步行動 06:04 我的結論 06:46 📝 懶人包 ∙ 這則推文的核心主張：Claude Code 的槓桿不在「prompt 寫得更好」，而在它外圍的整套生態系。 ∙ 它的切入點：原 po 點名一個叫 `claude-code-setup` 的外掛，宣稱它能降低設定門檻，幫你把生態系組裝起來。 ∙

zh

7:53

Anthropic 反擊了，但 Opus 4.8 的帳單比模型本身更嚇人

脈報 ·

2026/05/29

Opus 4.8 號稱最聰明，但實測一個指令就燒掉約 168 美元。從 token 帳單、測試環境如何左右跑分到 Ultra Code 與 dynamic workflows，帶你看懂這次發佈真正的重點。 ⭐ 文章深度讀：我最想盯的是 Anthropic 說要推的便宜版 Opus 和神秘的 Mythos 到底何時真的開放，會不會直接打臉這次的成本爭議 → https://heymaibao.com/opus-4-8-token-cost-review/ ⚡ 章節重點開場 00:00 一個指令燒掉 168 美元 00:30 解開 Ultra Code 的真面目 01:49 跑分測試與誠實度 03:18 終極價效比考驗 05:16 升級前的實用建議 06:33 📝 懶人包 ∙ 一個指令、約 168 美元：在新的 Ultra Code 模式下，主講者實測單一指令就能燒掉這個數字，這是這次發佈最有衝擊力的成本錨點。 ∙ 同一個模型換測試環境，分數天差地遠：在 Claude Code 裡跑分略輸前代 4.7，換到精簡測試環境卻反超 OpenAI

zh

7:39

Google 樣樣齊全，卻樣樣做不成：AI 的護城河已經換了

脈報 ·

2026/05/29

Google 握有 AI 競賽需要的所有資源，卻做不出能用的東西。Nerd Snipe podcast 認為真正的護城河已經從資源換成組織執行力，而中國的開源模型紅利也可能正在收尾。 ⭐ 文章深度讀：護城河換了之後，動手做東西的人該怎麼卡位，我在文章裡講得更白 → https://heymaibao.com/ai-moat-execution-over-resources/ ⚡ 章節重點開場 00:00 為什麼 Google 掉隊了 00:52 傳統護城河為什麼失效 02:10 新護城河是組織執行力 03:07 中國開源模型的警訊 04:54 給開發者的三個策略 05:54 📝 懶人包 ∙ Google 在帳面上幾乎握有 AI 競賽的所有資源，但主持人認為它一年多來在前沿沒做出值得一提的東西，連讓模型穩定呼叫工具都做不到。 ∙ 兩位主持人的核心判斷是：真正的護城河已經從「你有多少資源」換成「你能不能把資源組裝成可用產品」，OpenAI 和 Anthropic 領先的關鍵在組織執行力，不只是模型本身。 ∙

zh

10:26

Claude Code 跑得比 Codex 快，為什麼額度卻撐得比較短

脈報 ·

2026/05/27

@nateherk 100 小時實測 Claude Code 與 Codex，前者跑得快但 output token 是 Codex 的 2 到 5 倍，這就是 Claude Code 額度燒得快的真實原因，文章解析設計哲學差異 ⭐ 文章深度讀：Claude 規劃、Codex 執行，這是 nateherk 100 小時實測之後社群正在用的混搭工作流 → https://heymaibao.com/claude-code-vs-codex-output-token/ ⚡ 章節重點開場：跑得快卻撐不久的反差 00:00 三題實測設計 02:27 時間數據揭曉 02:57 Token 落差真相 03:23 Claude Code 的可塑性護城河 05:30 Codex 的輸送帶護城河 06:10 第三方政策分水嶺 06:58 終極混搭工作流 08:12 總結 09:44 📝 懶人包 ∙ Claude Code 與 Codex 表面的功能 overlap 大到離譜，desktop app、VS Code

zh

10:30

X 上有人賣 Claude Memory 課程，我幫你免費拆完 5 步

脈報 ·

2026/05/27

X 上有人把 Claude Memory 5 個設定包成沒人會用的秘訣，文末導流自家 Gumroad 課程。我幫你免費拆完 5 步，告訴你哪 2 步真的值得花時間做，哪些只是把公開常識重新命名 ⭐ 文章深度讀：完整文章在脈報，附上 5 步逐項拆解與 claude.ai Memory / Claude Code CLAUDE.md 的產品邊界對照。 → https://heymaibao.com/claude-memory-five-step-course-breakdown/ ⚡ 章節重點開場 00:00 12 小時是哪來的數字 00:37 5 步只 2 步有用 02:48 第 3 步：Project 隔離 03:40 第 5 步：每週清理 04:57 被歸類為常識的 3 步 06:13 跨裝置同步與產品邊界 07:18 總結與防騙提醒 09:07 📝 懶人包 ∙ 來源 thread 的 5 步：把自己的好作品丟給 Claude 學語氣、把客戶 context 存進 Memory、用 Claude Projects 隔離

zh

8:20

AI 還是健忘症患者：被高估的 agent 與被低估的記憶層

脈報 ·

2026/05/27

一篇 X 長推文點出反共識觀點：大家都在追 AI agent，但 AI 還是「健忘症患者」，真正被低估的可能是記憶層。我把推文論點拆給你看，順便加上自己同意與保留的判斷。 ⭐ 文章深度讀：下次你打開一個新的 AI 工具，多問一句「它記得我嗎、它記多久」，比問「它能不能 agent 化我這個流程」更接近長期價值。 → https://heymaibao.com/ai-memory-vs-agent-underrated/ ⚡ 章節重點開場 00:00 無記憶問題是 AI 業界盲點 00:30 GBrain 怎麼描述合成 vs 檢索 02:21 dream cycle 是全篇最強的 hook 04:02 memory vs agent 是真護城河還是修辭 06:09 帶走的判斷框架 06:54 我自己也是健忘症患者 07:34 📝 懶人包 ∙ 推文主張 AI 業界把焦點放錯：模型大小、context window (上下文視窗)、agent 都被高估，「AI 還不記得任何事」這個本質問題反而被忽略 ∙ 推文點名一個叫 GBrain

zh

8:14

Anthropic 倫敦 keynote：Claude 開始 prompt Claude

脈報 ·

2026/05/27

Anthropic 倫敦 Code with Claude 2026 開場 keynote 重點：模型走指數企業走線性 task horizon 從分鐘到小時 Claude Code 推出 Routines 與 CI autofix 開發者怎麼接 ⭐ 文章深度讀：完整文章版有把 keynote 的三層敘事拆得更細，也補上幾個我認為值得長期追蹤的後續訊號。 → https://heymaibao.com/anthropic-london-keynote-claude-prompts-claude/ ⚡ 章節重點開場 00:00 Boris 的計算機故事 00:40 模型走指數企業走線性 01:20 task horizon 是什麼 01:50 三層敘事架構 03:09 模型線 03:16 平台線 04:23 Claude Code 線 05:51 你的下一步 07:18 📝 懶人包 ∙ Anthropic 把整場訊息收斂成一句話：模型能力走指數，企業採用走線性，差距由開發者填補。 ∙ 研究 PM Lisa 提出 task

zh

10:31

Nasdaq 為了 SpaceX 改了三條規則，你的退休帳戶被動買單

脈報 ·

2026/05/27

SpaceX 預計 6 月以 1.75 兆估值 IPO，Nasdaq 5 月改了三條規則：等待期縮短、取消 Free Float 門檻、低 Float 權重乘 3 倍。結果被動基金被迫接盤，退休帳戶買單。 ⭐ 文章深度讀：如果你有美股 Nasdaq 100 ETF 或公司海外指數型基金部位，這 3 條規則改動會直接影響你 → https://heymaibao.com/nasdaq-three-rule-changes-for-spacex-ipo/ ⚡ 章節重點開場 00:00 SpaceX 的真實面貌 02:23 Nasdaq 改的三條規則 03:49 散戶為什麼變 exit liquidity 06:37 AI 巨頭的紅地毯 08:32 我的結語 09:50 📝 懶人包 ∙ SpaceX 真正的本體不是火箭，是 Starlink。Starlink 占 SpaceX 2025 年營收 61% (約 114 億美元)、毛利率 63%，火箭業務只占 1/4，xAI 則是燒錢黑洞。 ∙ Nasdaq 在 SpaceX 預計 IPO

zh

9:31

Matt Pocock 用 handoff 接住 AI，不再被 compact 綁住

脈報 ·

2026/05/26

Matt Pocock 做了一個 handoff skill，不靠 compact 壓縮歷史，而是把當前 AI session 的純度保留下來。本文拆解設計思路、與 compact 的差別、grilling 場景的兩種用法。 ⭐ 文章深度讀：與其想 compact，不如先問「這件事屬不屬於當前 session」。下次冒出想另外做的念頭，就用 handoff 切走，主軸維持純粹。 → https://heymaibao.com/matt-pocock-handoff-vs-compact/ ⚡ 章節重點開場 00:00 為什麼 AI 越聊越鈍 01:23 compact 不是唯一解 02:39 handoff skill 在做什麼 03:55 場景一 grilling 中分流 05:03 場景二 prototype 迴圈 06:12 markdown 跨 agent 流動 07:21 session 思維升級 08:02 收尾與小挑戰 08:48 📝 懶人包 ∙ compact 是把同一個 session

zh

7:25

DHH：AI 不是讓你做得更快，而是讓你接以前不敢接的工作

脈報 ·

2026/05/26

Ruby on Rails 之父 DHH 半年前還在 Lex Fridman 節目猛批 AI 編碼工具，這個冬天卻全面改 agent-first。他說真正的解鎖不是 AI 變快，而是讓你敢接以前不會接的工作。 ⭐ 文章深度讀：你手邊有哪些一直擱著的好點子，現在可以重新開？歡迎留言告訴我，我接下來會盯著看大家用 agent 真的做出了什麼。 → https://heymaibao.com/dhh-ai-pie-exploding/ ⚡ 章節重點開場 00:00 從懷疑到擁抱 01:11 agent-first 的超級能力 02:34 專案的超級通貨膨脹 04:09 Peak Programmer 的殘酷真相 05:19 結語：你只是人肉打字機嗎 07:15 📝 懶人包 ∙ DHH 把這次 AI 轉向歸因到兩件事同時抵達門檻：模型品質 (Claude Opus 4.5，他推測是 11 月 27 日發佈) 加上 agent harness (CLI 工具殼能讓 AI 自己呼叫終端機、瀏覽器、外部工具)。autocomplete (寫程式時 AI

zh

脈報

All Episodes

Similar Podcasts

Signal Brief · Steady State Radio

Steady State Radio

Taylor Lorenz’s Power User

Taylor Lorenz

AI HR Daily by OVI

Tim from OVI

AI Newspaper

AI Newspaper

Apple Actus 🍏 - Les Actus de la Pomme

Le6lindre